Court ruling № 43822421, 17.02.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4202/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Колдіна О.О.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Торговий Дім «Еластик» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року позов ПАТ «ПіреусБанк МКБ» задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 суму основного боргу за кредитним договором в розмірі 1 898 856 дол. США 90 центів, що за курсом НБ України на день ухвалення рішення суду становить 29 944 973 грн. 31 коп., та суму нарахованих відсотків в розмірі 1 271 206 дол. США 72 центи, що за курсом НБ України на день ухвалення рішення суду становить 20 046 929 грн., 97 коп.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2015 рік" з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду з урахуванням оспорюваної суми (підпункти 8, 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). При цьому оспорюваною є та сума, зі стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Як убачається, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду в частині стягнення з неї на користь ПАТ «Піреус Банк МКБ» суми нарахованих відсотків в розмірі 1 271 206 дол. США 72 центи, що за курсом НБ України на день ухвалення рішення суду становить 20 046 929 грн., 97 коп., тому, виходячи з зазначених вище роз'яснень та у відповідності до п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги на судове рішення до сплати підлягає судовий збір в сумі 1827 грн.

Проте, при подачі апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_2 не долучила доказів сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Торговий Дім «Еластик» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1827 грн (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова