АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
15 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Гаращенка Д.Р.
суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.
заслухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про визнання шлюбу недійсним, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку і земельної ділянки у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування і скасування обов'язкової долі на спадщину, -
ВСТАНОВИЛА :
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 12 лютого 2015 року о 12 год. 15 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий
Судді
Справа № 755/17678/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/1325/2015Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 43822313, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/17678/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: