АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2422/2014 Головуючий у 1 інстанції - Оксюта Т.Г.
Суддя доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
13 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Слободянюк С.В.
суддів: Шебуєвої В.А.., ОСОБА_1,
вивчивши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва 21 червня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді Слободянюк С.В. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закінчивши підготовчі дії по справі заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва 21 червня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2 а) на 18 березня 2014 року 10 год. 40_хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43822185, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2609/14428/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: