АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22 - 9378 Головуючий у 1 - й інстанції: РимарЄ.П. Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а
13 червня 2013 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Гаращенка Д.Р.
БорисовоїО.В.
заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 травня 2013 року про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_6 про визнання договорів поруки припиненими, -
в с т а н о в и л а:
Питання прийняття апеляційної скарги вирішено Апеляційним судом в порядку, передбаченому ЦПК України.
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 27 червня 2013 року на 11 годин 10 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43822149, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/5382/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: