Court ruling № 43822124, 29.05.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №22 - 8657 Головуючий у 1 - й інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

29 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2012 року про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Сапсан» про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2012 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Сапсан» про визнання недійсним договору поруки закрито.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянта не було в судовому засіданні під час проголошення оспорюваної ухвали. Поряд з цим, матеріали справи не містять, а скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Доводи ОСОБА_3 про те, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 25 квітня 2013 року від своєї дружини - ОСОБА_4 (позивача по даній справі), вважаю, необґрунтованими, оскільки доказів на підтвердження даних доводів до апеляційної скарги апелянтом також не надано.

Крім того, особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2012 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до Апеляційного суду м. Києва з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2012 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: