Court ruling № 43821897, 04.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ № 826/19393/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України за участю третьої особи - виконуючого обов'язки Голови Державного агентства рибного господарства України Николенка Олега Миколайовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України за участю третьої особи - виконуючого обов'язки Голови Державного агентства рибного господарства України Николенка Олега Миколайовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Державного агентства рибного господарства України матеріалів особової справи начальника Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві ОСОБА_1 та копії документів, які підтверджують покладання на Николенка О.М. виконання обов'язків Голови Державного агентства рибного господарства України станом на 29 жовтня 2014 року.

Необхідність витребування зазначених документів обґрунтована тим, що оскаржуваний наказ №114-ТО від 29.10.2014 року про звільнення позивача із займаної посади підписаний в.о. Голови Державного агентства рибного господарства України Николенком О.М., однак належні докази покладання на останнього виконання обов'язків Голови Державного агентства рибного господарства України відсутні.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Заслухавши думку сторін, керуючись ст. 7, ст. 9, ч. 4 ст. 11, п.1 ст.69, п. 5 ст. 71, ст. 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 37471967) належним чином завірену копію наказу про призначення Николенка Олега Миколайовича виконуючим обов'язки Голови Державного агентства рибного господарства України та копію посадових обов'язків в.о. Голови Державного агентства рибного господарства України Николенка Олега Миколайовича станом на 29 жовтня 2014 року.

Витребувати у Державного агентства рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Артема, 45а, код ЄДРПОУ 37472282) належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування та всіх документів, на підставі яких видано оскаржуваний наказ №114-ТО від 29.10.2014 року про звільнення ОСОБА_1

Встановити термін для виконання ухвали суду до 24.02.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Шулежко В.П.