УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
27 квітня 2015 року справа № 823/764/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Коваленка В.І.,
за участю секретаря - Савости С.В.,
за участю представників:
позивача - Чемериса О.В. за довіреністю,
відповідача - Трояна Ю.О. за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №001542201 від 21.11.2014р. щодо сплати штрафних санкцій за порушення ведення касових операцій у національній валюті в Україні на суму 514 695 грн. 35 коп.
Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням частини первинних бухгалтерських документів, які підтверджують оприбуткування в касі підприємства коштів, поза межами території України у розпорядженні наглядової ради підприємства, а тому не можуть бути надані до суду для огляду. Крім того, представник відповідача зазначив, що перебуває на лікарняному, а підприємство працює неповний робочий тиждень тому надання суду витребуваних документів потребує додаткового часу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти клопотання позивача з мотивів його безпідставності.
Заслухавши пояснення представників сторін та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Приймаючи до уваги поважність причин ненадання в судове засідання витребуваних судом первинних бухгалтерських документів, які підтверджують оприбуткування в касі підприємства коштів у сумі 1 656 000 грн., їх використання та залишок станом на кінець робочого дня 30.10.2014р., зважаючи, що відсутність вказаних документів унеможливлює повне, всебічне та об'єктивне вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за клопотанням позивача до 10 год. 00 хв. 14 травня 2015 року.
Разом з тим, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представників сторін у судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, до 10 год. 00 хв. 14 травня 2015 року.
Визнати обов'язковою участь представників сторін у судовому засіданні.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Коваленко
The court decision No. 43821849, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 823/764/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: