Court ruling № 43821728, 24.04.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

24 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/75/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015 р. залишено без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 р. у справі № 821/75/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до резолютивної частини постанови від 22.01.2015 р. суд визнав протиправними дії Головного управління Держземагентства у Херсонській області щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки площею 1,0 га на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області та зобов'язав Головне управління Держземагенства у Херсонській повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.11.2014 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки площею 1,0 га на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

14.04.2015 р. Головне управління Держземагентства у Херсонській області звернулось до суду із заявою про роз'яснення порядку виконання постанови суду від 22.01.2015 р., оскільки заявнику незрозуміло, яким чином слід виконувати дане рішення суду.

Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для роз'яснення порядку виконання постанови від 22.01.2015 р., з огляду на наступне.

Питання роз'яснення судового рішення врегульовано статею 170 КАС України, відповідно до якої лише у разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд роз'яснює судове рішення, а не порядок його виконання.

Суд відмічає, що порядок вчинення суб'єктом владних повноважень дій, спрямованих на виконання рішення суду, визначено нормативними актами, дотримуючись яких вказаний суб'єкт здійснює свої повноваження.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, на підставі ст. 263 КАС України державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, із заявою, зокрема, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, може змінити порядок виконання судового рішення, якщо для цього існують обгрунтовані підстави.

Вимоги до постанови суду встановлені статтею 163 КАС України. Зокрема, резолютивна частина постанови повинна містити: висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Із заяви, поданої Головним управління Держземагентства у Херсонській області, не вбачається, що саме незрозуміло заявнику як у судовому рішенні, та що незрозуміло щодо порядку його виконання.

За таких обставин, суд вважає, що постанова від 22.01.2015 р. у справі № 821/75/15-а є зрозумілою, а інших обставин для роз'яснення рішення суду заявником не наведено.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 170 КАС, суд, -

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Держземагентства у Херсонській області у задоволенні заяви про роз'яснення порядку виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 р. у справі № 821/75/15-а.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Кисильова О.Й.