Court ruling № 43821491, 24.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"24" квітня 2015 р. Справа № 820/3911/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО"

до

Міністерства доходів та зборів України, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АН ГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів та зборів України, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:

- Визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неправомірного неврахування у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «АН ГРО» податкову накладну № 2 від 04.04.2015 року на ім'я ПАТ «Хорольський механічний завод».

- Визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неправомірного неврахування у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «АН ГРО» податкову накладну № 42 від 31.03.2015 року на ім'я ПАТ «Теофіпольський цукровий завод».

- Визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неправомірного неврахування у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «АН ГРО» податкову накладну № 10 від 10.04.2015 року на ім'я ПАТ «Харківський канатний завод».

- Визнати протиправними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області щодо неправомірного неврахування у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «АН ГРО» податкову накладну № 2 від 04.04.2015 року на ім'я ПАТ «Хорольський механічний завод».

- Визнати протиправними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області щодо неправомірного неврахування у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «АН ГРО» податкову накладну № 42 від 31.03.2015 року на ім'я ПАТ «Теофіпольський цукровий завод».

- Визнати протиправними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області щодо неправомірного неврахування у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «АН ГРО» податкову накладну № 10 від 10.04.2015 року на ім'я ПАТ «Харківський канатний завод».

- Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України врахувати в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «АН ГРО» податкову накладну № 2 від 04.04.2015 року на ім'я ПАТ «Хорольський механічний завод».

- Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України врахувати в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «АН ГРО» податкову накладну № 42 від 31.03.2015 року на ім'я ПАТ «Теофіпольський цукровий завод».

- Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України врахувати в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «АН ГРО» податкову накладну № 10 від 10.04.2015 року на ім'я ПАТ «Харківський канатний завод».

- Зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області врахувати в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «АН ГРО» податкову накладну № 2 від 04.04.2015 року на ім'я ПАТ «Хорольський механічний завод».

- Зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області врахувати в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «АН ГРО» податкову накладну № 42 від 31.03,2015 року на ім'я ПАТ «Теофіпольський цукровий завод».

- Зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області врахувати в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «АН ГРО» податкову накладну № 10 від 10.04.2015 року на ім'я ПАТ «Харківський канатний завод»..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

На підставі ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України ця адміністративна справа розглядається та вирішується колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО" до Міністерства доходів та зборів України, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про про визнання дій незаконними .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2015 о 17:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников