Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
27.04.2015 р. № 820/631/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В, розглянувши заяву Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ярошенко В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №820/631/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телега" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заява згідно з ст.260 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання на 05.05.2015 року о 09:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 11.
2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяви.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сагайдак
The court decision No. 43821465, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/631/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: