Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
24.04.2015р. № 2а- 820/2212/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство “Сєвєродонецьккомунсервис” (код ЄДРПОУ 03327983 вул. Гагарина,89, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) у розмірі 109 932,61 грн.
Постановою суду від 26.03.2015 року адміністративний позов Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" про стягнення податкового боргу - задоволено в повному обсязі.
Судом встановлено, що у зазначеній постанові, у резолютивній частинах зроблена описка.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у абз. 2 резолютивній частині постанови від 26.03.2015 року - замість "Стягнути з Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство “Квант Універсал” код ЄДРПОУ 03327983 вул. Гагарина,89, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) у розмірі 109 932,61 грн. на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 109932,61 грн. (сто дев’ять тисячі дев’ятсот тридцять дві гривні 61 копійка)" зазначити "Стягнути з Комунального підприємства "Сєвєродонецьккомунсервіс" (код ЄДРПОУ 03327983 вул. Гагарина,89, м. Сєвєродонецьк, Луганська область), з розрахункових рахунків у банках, які його обслуговують, заборгованість на користь Державного бюджету України у розмірі 109932,61 грн. (сто дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять дві гривні 61 копійка)".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 43821337, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/2212/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: