Court ruling № 43821243, 23.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.04.2015 р. № 820/2573/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" до державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області №0000732200 від 05.09.2014 року.

Представником позивача та відповідача через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку із досягненням сторонами податкового компромісу, про що прийнято рішення №8 від 06.04.2015 року, яким погоджено процедуру податкового компромісу (а.с. 70). Окрім іншого, просив суд слухати справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Положеннями частин 1, 3 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Керуючись п. 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення", ч.ч. 1, 3 ст. 113, п. 3 ч. 1 ст. 157, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський машинобудівний завод" до державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.