ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" квітня 2015 р.
Справа № 923/190/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод"
на рішення господарського суду Херсонської області від 06.04.2015р.
по справі №923/190/15
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Херсон
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод"
про стягнення 13407,85 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 19.05.15р. о 11:00 год.
3. Зобов'язати скаржника надати докази зарахування судового збору за платіжним дорученням №1051 від 14.04.2015р. в сумі 913,50 грн. до Державного бюджету України, докази зарахування коштів надати суду.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.
5. Довести до відома учасників процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя Л.В. Лавриненко
The court decision No. 43820039, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 923/190/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: