КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"22" квітня 2015 р. Справа №910/23709/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Скрипки І.М.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р.
у справі № 910/23709/14 (суддя Мудрий С.М.),
за позовом Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал"
до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 4 812 105,51 грн.
та за зустрічним позовом Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал",
про зобов'язання прийняти майно в оплату боргу
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 4 812 105,51 грн.
12.01.2015 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання прийняти майно в оплату боргу, яка була прийнята ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2015р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. у справі № 910/23709/14 первісні позовні вимоги задоволені частково, зустрічний позов задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням Державне підприємство "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. колегією суддів у складі головуючого судді Федорчука Р.В., суддів Лобаня О.І., Майданевича А.Г. була прийнята до провадження апеляційна скарга Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал" та розгляд справи призначений на 06.04.2104р.
У судовому засіданні від 06.04.2015р. було оголошено перерву розгляду справи до 22.04.2015р.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Федорчука Р.В. на лікарняному, відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, апеляційну скаргу Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю, судді Скрипка І.М., Куксов В.В.
Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/23709/14 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р., до провадження у визначеному складі суддів.
2. Розгляд справи призначити на 17.06.2015р. о 12 год. 00 хв.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді І.М. Скрипка
В.В. Куксов
The court decision No. 43819959, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/23709/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: