Court ruling № 43819804, 23.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа №910/29549/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р.

у справі № 910/29549/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом фізичної особи - підприємця Цюркана Михайла Йосиповича

до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" , м. Київ

про стягнення 30 642,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. у справі № 910/29549/14 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Цюркала Михайла Йосиповича задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на користь Фізичної особи-підприємця Цюркала Михайла Йосиповича заборгованість у розмірі 15 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 3 642 грн. 67 коп., 3% річних у розмірі 1 392 грн. 45 коп., інфляційні у розмірі 10 606 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України, а саме до скарги не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Стаття 9 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду:

Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

ЄДРПОУ 37993783;

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

МФО 820019;

р/р 31216206782001;

код класифікації доходів бюджету 22030001;

символ звітності 206;

призначення платежу: "судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043, п. (пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору)".

Так, на підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додана квитанція від 02.04.2015 р., в якому платником зазначено: "Чепусов Юрій Андрійович", призначення платежу: "судовий збір, за апеляційною скаргою, Чепусов Юрій Андрійович; Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043".

Отже, із змісту зазначеної квитанції не можливо встановити, що Чепусов Ю.А. сплачуючи судовий збір діяв як представник Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", що судовий збір сплачено за розгляд апеляційної скарги саме у справі №910/29549/14.

За таких обставин, надана відповідачем квитанція від 02.04.2015 р. не може бути визнана, як належний та допустимий доказ сплати судового збору у даній справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/29549/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв