Court ruling № 43819717, 28.04.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 926/431/15

За позовом Прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів

до Герцаївського районного комунального підприємства «Герцаївське агентство з розвитку інфраструктури та планування територій»

про стягнення заборгованості в сумі 98700 грн.

Cуддя М.І. Ніколаєв

представники:

прокурор – Шановська Ю.М.

від позивача - не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів з позовом до Герцаївського районного комунального підприємства «Герцаївське агентство з розвитку інфраструктури та планування територій» про стягнення заборгованості в сумі 98700 грн. за видалену на підставі договору №28-р від 24.09.2014 року гравійно-піщану суміш.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.04.2014 року за участю представників сторін.

У зв’язку з неявкою відповідача ухвалою суду від 01.04.2015 року розгляд справи відкладено на 28.04.2015 року.

27.04.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у зв’язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Крім того, відповідач у судове засідання також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2015 року на 11:00 год.

2. Відповідачу надати відзив на позов.

3. Участь сторін – обов’язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв