ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"27" квітня 2015 р. Справа № 926/675/15
Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича, м.Одеса
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Калімера", м.Герца Герцаївського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 747133,09 доларів США (еквівалент НБУ станом на 15.04.2015 року - 17129146,79 грн.)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "14" травня 2015 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.
3. Зобов'язати:
позивача надати: акт звірки розрахунків, підписаний сторонами, станом на день звернення з позовом; докази надання кредитних коштів
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.М. Гушилик
The court decision No. 43819699, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 926/675/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: