Court ruling № 43819682, 28.04.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.04.2015
Case No.
925/2203/14
Document №
43819682
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 925/2203/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області: Батаргіна Ю.О. (по довіреності),

від боржника: не з'явився,

представник розпорядника майна Тімофєєв В.С. (по довіреності),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну кредитора

у справі №925/2203/14

за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІТЕРМ»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 січня 2015 року за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «СІТІТЕРМ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 12 березня 2015 року визнані вимоги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ТОВ «СІТІТЕРМ» на суму 1 425 828,73 грн.

09 квітня 2015 року від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну сторони: Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області на Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Представник заявника (ініціюючого кредитора) в судовому засіданні 28.04.2015 року підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Представник розпорядника майна проти клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення представників кредитора та розпорядника майна, дослідивши матеріали заяви, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.02.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області на Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик

Часті запитання

Який тип судового документу № 43819682 ?

Документ № 43819682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43819682 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43819682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43819682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43819682, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 43819682, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43819682 refers to case No. 925/2203/14

This decision relates to case No. 925/2203/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43819680
Next document : 43819683