ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Справа № 925/2203/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:
від Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області: Батаргіна Ю.О. (по довіреності),
від боржника: не з'явився,
представник розпорядника майна Тімофєєв В.С. (по довіреності),
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну кредитора
у справі №925/2203/14
за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області
до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІТЕРМ»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 січня 2015 року за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «СІТІТЕРМ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.
Ухвалою від 12 березня 2015 року визнані вимоги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ТОВ «СІТІТЕРМ» на суму 1 425 828,73 грн.
09 квітня 2015 року від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну сторони: Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області на Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.
Представник заявника (ініціюючого кредитора) в судовому засіданні 28.04.2015 року підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.
Представник розпорядника майна проти клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення представників кредитора та розпорядника майна, дослідивши матеріали заяви, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.
Відповідно до статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Правонаступництво підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.02.2015 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.
Керуючись статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну кредитора задовольнити.
2.Замінити Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області на Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 43819682, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/2203/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: