ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р.Справа № 924/410/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Хмельницької області м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів, Головного управління Державного земельного агентства у Хмельницькій області м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." м. Київ
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2007 року
Представники сторін:
позивач 1: не з'явився
позивач 2: не з'явився
відповідач: не з'явився
прокурор: Симчак О.В. - прокурор прокуратури Хмельницької області
Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить Внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2007р., зареєстрованого Старокостянтинівським районним центром Державного земельного кадастру, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 27.09.2007р. за № 040774700011, а саме: пункт 4.3 Договору викласти у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Чорнянської сільської ради в розмірі 3відсотки від вартості 1(одного)га ріллі по області. Річна орендна плата становить 77621,57 грн. Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках до місцевого бюджету Чорнянської сільської ради Старокостянтинівського району на рахунок №33216812700446, одержувач УК у Старокостянтинівському районі, код одержувача 37822967, ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, код платежу 180106 (орендна плата за землю з юридичних осіб).
Позивач - (Старокостянтинівська районна державна адміністрація) в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав пояснення по справі в якій просить справу розглядати без участі представника та повідомив, що позовні вимоги підтримав.
Позивач (Головне управління Державного земельного агентства у Хмельницькій області) в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав щодо направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату в зв'язку з немов живістю явки в судове засідання через зайнятість в інших судових засіданнях та необхідністю підготовки та подання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи №924/410/15 відкласти на 15:00 "12" травня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу 1 (м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 70)(прост)
3- позивачу 2 (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)(прост.)
4 - відповідачу (м. Київ, вул. Липська, 19/7, кв. 20) (прост.)
5- прокурору (м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41)
The court decision No. 43819658, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/410/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: