ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р.Справа № 924/553/15Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 8467,89 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2460,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1474,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 532,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом
за участю представників сторін:
від позивача: Лисак В.С. за довіреністю №1588-К-О від 08.04.2015 року.
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 8467,89 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2460,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1474,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 532,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом
Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні,
В судове засідання 28 квітня 2015 року повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.04.2015 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Враховуючи вищевикладені обставини, неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, з метою забезпечення рівності сторін в судовому процесі, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:45 год. "19" травня 2015 р.
Зобов'язати:
позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача.
відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд. 50
3 - відповідачу. АДРЕСА_1 -- рек. з пов.
The court decision No. 43819652, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/553/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: