Court ruling № 43819579, 28.04.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. Справа № 923/445/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", м. Шахтарськ Донецька область

до: Комунального підприємства "Підприємство Комунальне "Оріон", м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонська область

про стягнення 60000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантія" (позивач) заявлено позов до Комунального підприємства "Підприємство Комунальне "Оріон" (відповідач) про стягнення заборгованості за отриману вугільну продукцію у сумі 60000 грн. 00 коп.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №01/09/2014 від 01 вересня 2014р.

Позивач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, до суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 09.04.2015 року з поштовою відміткою, причина повернення: "часткове призупинення пересилання поштових відправлень".

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, натомість надіслав відзив, яким просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що станом на 23 квітня 2015 року відповідач виконав зобов'язання за договором у повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що на момент подачі позову між сторонами існували правовідносини, які виникли з умов договору №01/09/2014 від 01 вересня 2014р.

Однак, відповідач не виконував свої зобов'язання за даним договором належним чином.

Як наслідок, позивач з метою захисту своїх прав та інтересів звернувся до господарського суду з вимогою стягнення з відповідача заборгованості за отриману вугільну продукцію у сумі 60000 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи відповідачем надіслані докази, які свідчать про перерахування позивачу суми, заявленої до стягнення відповідно до платіжних доручень, а саме: № 191 від 01.04.2015 р. на суму - 40 000 грн. 00 коп.; № 207 від 22.04.2015р. на суму - 20 000 грн. 00 коп.; а також актом звірки взаємних розрахунків від 23 квітня 2015 року.

У призначенні платежу у платіжних дорученнях зазначено, сплата заборгованості за вугілля.

З викладеного суд вважає, що на момент розгляду спору перестав існувати предмет спору в зв'язку зі сплатою заявленої до стягнення суми.

З огляду на те, що спірна сума сплачена у повному обсязі, із зазначенням її призначення, то слід дійти висновку, що між сторонами у даних правовідносинах не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі.

Керуючись п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи припинити.

Суддя Л.М. Немченко