Court ruling № 43819508, 27.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.04.2015
Case No.
922/2021/15
Document №
43819508
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/2021/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптпостач" до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про стягнення заборгованості в розмірі 165 002,28 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Прикорень Т.А. за довіреністю № 111 від 19.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укроптпостач" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про стягнення заборгованості в розмірі 165 002,28 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором поставки №20/12/13 від 2.12.2003 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий від позивача товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193, 232 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 136 693,60 грн., пені в розмірі 28 308,68 грн. Крім того, до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.04.2015 року о 11:15 годині.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Разом з тим, до господарського суду Харківської області 24.04.2015 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 16638), відповідно до якого останній просить суд розгляд справи відкласти.

Надане представником позивача клопотання прийнято судом до розгляду досліджене та долучене до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував, вимоги ухвали суду не виконав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, враховуючи не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.04.2015 року та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 16638) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/2021/15 відкласти на "19" травня 2015 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 01.04.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

922/2021/15

Часті запитання

Який тип судового документу № 43819508 ?

Документ № 43819508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43819508 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43819508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43819508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43819508, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43819508, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 43819508 refers to case No. 922/2021/15

This decision relates to case No. 922/2021/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43819507
Next document : 43819509