Court ruling № 43819498, 24.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" квітня 2015 р.Справа № 922/4523/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

судді: Светлічний Ю.В., Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Південне до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків простягнення 1447695,96 грн.за участю представників:

позивач - ОСОБА_3, довіреність №2054 від 21.11.14р.;

відповідач - Бухан Н.Ю., довіреність №38-3961/389 від 19.10.10р.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі" втрати, в частині знищення автомобільно-тракторних запасних частин та агрегатів, інших товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1341267,12 грн, а також кошти в розмірі 32846,00 грн.- втрати в частині знищення капітального ремонту складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1, крім того, збитки у частині сплати правової допомоги по відновленню порушеного права; витрати на оцінку ринкової вартості знищеного майна в розмірі 10425,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.04.15р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.04.15р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд ухвалити вичерпний перелік об`єктів дослідження, необхідних для проведення експертизи та вичерпний перелік технічної документації, яку позивач буде зобов`язаний надати до суду в розумні строки. Також, позивач просить суд не зобов`язувати його надавати до суду технічну документацію, обов`язковість наявності якої у позивача не передбачена законом.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, відмовляє в його задоволенні, як необґрунтованому.

15.04.15р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12:10 до 20.04.15р.

20.04.15р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11:30 до 23.04.15р.

23.04.15р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд врахувати всі доводи позивача, які викладені у клопотанні наданому та оголошеному суду в засіданні 15 квітня 2015 року; задовольняти клопотання експертів КНДІСЕ та відповідача тільки в частині вимог, які відповідають нормам закону, обставинам справи та принципам розумності; з врахуванням викладеного письмово ухвалити вичерпаний перелік об'єктів дослідження по призначеної в КНДІСЕ експертизі; з урахуванням викладеного письмово ухвалити вичерпаний перелік технічної документації, яку Позивач буде зобов'язаний надати до суду в розумні строки для проведення будівельно-технічної експертизи; з урахуванням вимог частин 2,3 статті 4 статті 33 ГПК України; того що ініціював експертизу саме відповідач; наданих до суду листів державних органів; необов'язковості наявності у ФОП ОСОБА_2 технічної документації на деталі та вузли (системи) автотранспорту та з дотриманням припису частини 2 статті 14 ЦК України, покласти письмовою ухвалою обов'язок надання до суду ремонтної, технологічної, конструкторської документації, з дотриманням вимог ДСТУ 2391:2010. "Система технологічної документації. Терміни та визначення основних понять"; ДСТУ 2681-94. "Метрологія. Терміни та визначення"; ДСТУ 3321:2003. "Система конструкторської документації. Терміни та визначення понять", на відповідача; з метою збереження крихких поверхонь забезпечити належне пакування об'єктів дослідження при транспортуванні зі складу ФОП Кравченко до КНДІСЕ та назад; письмово ухвалити використання, в якості незалежного перевізника об'єктів дослідження, ООО «Нова пошта»; повідомити про дату вилучення об'єктів дослідження за два тижня.

23.04.15р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09:10 до 24.04.15р.

24.04.15р. представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справи в якості другого відповідача Публічне акціонерне товариство "Харківоблбудтранс" (код 01268392, місцезнаходження: АДРЕСА_1), оскільки технічні документи стосовно приміщень будівлі АДРЕСА_1, про необхідність розгляду яких заявлено в клопотанні судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за будівельно - технічним видом досліджень (№4979/15-42), знаходяться у ВАТ "Харківоблбудтранс". Також, відповідач просить суд, зобов'язати ПАТ "Харківоблбудтранс" на виконання клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за будівельно - технічним видом досліджень від 25.03.2015р. №4979/15-42 надати суду всі технічні документи щодо нежитлової будівлі АДРЕСА_1 та інженерних мереж цієї будівлі; зобов'язати позивача - ФОП ОСОБА_2 надати судовим експертам доступ та дозволити вилучити запчастини та інших ТМЦ, перелік яких міститься з 11 по 20 сторінках уточненої позовної заяви від 21.11.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (КП "ХТМ") щодо залучення до участі у справі співвідповідача, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, тому вважає за можливе його задовольнити.

Суд, розглянувши вимогу відповідача (КП "ХТМ") про зобов'язання ПАТ "Харківоблбудтранс", на виконання клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за будівельно - технічним видом досліджень від 25.03.2015р. №4979/15-42, надати суду всі технічні документи щодо нежитлової будівлі АДРЕСА_1 та інженерних мереж цієї будівлі, вважає за можливе її задовольнити.

В частині клопотання відповідача (КП "ХТМ") щодо зобов'язання позивача - ФОП ОСОБА_2 надати судовим експертам доступ та дозволити вилучити запчастини та інших ТМЦ, перелік яких міститься з 11 по 20 сторінках уточненої позовної заяви від 21.11.2014р. буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 38, 41, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Федулової О.Ф. (вхідний № 11142 від 23.03.2015р.) (а.с.№41-43 том 4) та Курочкіна С.Г. (вхідний № 874 від 30.03.2015р.) (а.с.№45-49 том 4) про надання матеріалів для проведення судової експертизи - задовольнити та погодити термін виконання призначеної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

2. Учасникам судового процесу надати до господарського суду всі витребувані експертом документи в строк до 14 травня 2015 року до 11 години 30 хвилин.

3. В задоволенні клопотання представника позивача, яке було подано 15 квітня 2015 року до суду (вх.№ 14924) - відмовити.

4. Клопотання (вих. №986/юр від 23.04.15р.) представника відповідача в частині залучення до участі у справи в якості другого відповідача Публічне акціонерне товариство "Харківоблбудтранс" - задовольнити. В іншій частині заявлене клопотання представника відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

5. Залучити до участі у справі другого відповідача Публічне акціонерне товариство "Харківоблбудтранс" (АДРЕСА_1).

6. Дану ухвалу направити на адресу другого відповідача: АДРЕСА_1.

7. Зобов'язати позивача направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до господарського суду.

8. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. об 11:30

9. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

10. Про неможливість прибуття в судове засідання учасників судового процесу обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко

Суддя Ю.В. Светлічний

Суддя Л.С. Лаврова