Court ruling № 43819409, 28.04.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 920/258/15за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Путивль,

Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії

«Путивльський район електричних мереж», м. Путивль, Сумська

область

про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сахнов Д.А., довіреність № 10-19/17-Д/56 від 26.06.2014

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд скасувати рішення філії «Путивльський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» про застосування оперативно-господарської санкції в сумі 33 751 грн. 66 коп., викладене в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення філії «Путивльський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» № 8 від 19.09.2014; стягнути з ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Путивльський РЕМ» на користь позивача судові витрати у розмірі 5 718 грн. 00 коп., з яких витрати на оплату судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп., витрат на правову допомогу у сумі 4 500 грн. 00 коп.

Позивач та його повноважний представник у судове засідання не з'явились, додаткових доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог до суду не надали.

У судове засідання 28.04.2015 від представника позивача - адвоката Рижова С.Є. надійшло електронною поштою клопотання № 7009-Р від 27.04.2015 про відкладення розгляду справи. В обгрунтування даного клопотання представник позивача посилається на те, що не має можливості прибути у дане судове засідання у зв'язку з його участю в якості представника потерпілих у кримінальній справі, яка буде розглядатись 28.04.2015 о 13 год. 00 хвил. у Слав'янському міськрайонному суді Донецької області. Докази участі у зазначеній справі представник позивача надасть у наступне судове засідання.

Також, у судове засідання 28.04.2015 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання № 6993-Р від 20.04.2015 про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3. ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи зазначену норму Закону, а також те, що в зв'язку зі спливом строку розгляду справи № 920/258/15 (20.04.2015 остання дати двомісячного строку розгляду справи) господарський суд за клопотання представника позивача № 6939-Р від 25.03.2015 ухвалою від 20.04.2015 вже продовжив строк її розгляду на п'ятнадцять днів, клопотання представника позивача № 6993-Р від 20.04.2015 про продовження строку розгляду справи № 920/258/15, що надійшло у дане судове засідання не підлягає задоволенню.

Представник відповідача подав у судове засідання клопотання № 72-7/297 від 27.04.2015, в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази в обгрунтвання заявлених позовних вимог, зокрема, копію довідки про обсяги споживання електричної енергії на об'єкті «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: с. Нова Слобода, Путивльський район, Сумська область, за 2014 рік без врахування втрат в трансформаторах, копію акту про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії протягом розрахункового періоду від 19.08.2014 до 19.09.2014, копію сторінок 74,75 журналу реєстрації виходу інспекторів для виконання робіт за межами приміщення філії.

Суд долучив до матеріалів справи, подані представником відповідача документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою витребування у позивача додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та повторного витребування у ОСОБА_5 письмових пояснень щодо складання акта про правопорушення № 069927 та засідання комісії філії «Путивльський РЕМ» з розгляду акту про правопорушення, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Повторно витребувати у ОСОБА_5 письмові пояснення щодо складання акта про правопорушення № 069927 та засідання комісії філії «Путивльський РЕМ» з розгляду акту про правопорушення.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати на адресу представника позивача - адвоката Рижова С.Є та ОСОБА_5.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид