ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2015 Справа № 920/580/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», м. Суми
про стягнення 5 175 грн. 76 коп.
Суддя В.Л.Котельницька
За участю представників:
від позивача: С.О.Зякун (довіреність № 10-19/17-Д/42 від 26.06.2014)
від відповідача не прибув
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ю.О.Зеря
Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5175,76 грн., у тому числі 1170,74 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії, 1518,81 коп. пені, 346,08 грн. - суму 3% річних, 2140,13 грн. інфляційних втрат; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
Представником позивача були надані пояснення, у яких він зазначає, що станом на 25.04.2015 заборгованість відповідача складає 1518,81 коп. пені, 346,08 грн. - суму 3% річних, 2140,13 грн. інфляційних втрат.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи необхідність з'ясування позиції відповідача стосовно предмета спору у зв'язку з неподанням останнім відзиву на позов, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015 до 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 43819405, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/580/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: