ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2015 Справа № 920/561/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Інжинірінг», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми
про стягнення 1 714 641 грн. 68 коп.
Суддя В.Л.Котельницька
За участю представників:
від позивача: С.С.Жигун (довіреність б/н від 29.10.2014)
від відповідача не прибув
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ю.О.Зеря
Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1714641,68 грн., у тому числі 1647669,40 грн. основного боргу за договором № САМ-331/13-СНПО від 27.11.2013, 63542,79 коп. пені, 3429,49 грн. - суму 3% річних; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає початку розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.
Представником позивача були надані для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви. Зазначені документи були досліджені судом.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи необхідність з'ясування позиції відповідача стосовно предмета спору у зв'язку з неподанням останнім відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2015 до 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 43819393, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/561/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: