ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Справа № 915/298/15
м. Миколаїв
Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Адреса для листування: вул. Адміральська, 1, м. Миколаїв, 54001.
Банкрут: Приватне підприємство «Транс-Агро-Плюс», вул. Молодіжна, 1, с. Шевченко, Очаківський район, Миколаївська область, 57520, код ЄДРПОУ 34337070.
Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович, АДРЕСА_2.
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
23.04.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 408 000,00 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 21 травня 2015 року о 10:00.
3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 43819247, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/298/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: