Court ruling № 43819217, 21.04.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне підприємство «Лод» (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7а, кв. 57).

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).

3. Вознесенська ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Братів Іпатових, 6).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» (АДРЕСА_3).

5. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159).

6. Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25).

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «ПМК-93 «Промжитлводбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ідентифікаційний код 01035437).

Розпорядник майна: Фоменко Мілена Сергіївна (54029, АДРЕСА_2).

Керуючий санацією: Васильченко Олександр Олександрович.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 3: Наконечний В.І., довіреність № 02/14/16/10-12 від 10.03.2015р.;

від інших кредиторів представники не з'явилися;

від боржника: Фоменко М.С. - розпорядника майна.

керуючий санацією не з'явився.

Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» з метою проведення керівником процедури санації

На розгляд суду у судовому засіданні 21.04.2015р. було винесено клопотання розпорядника майна Фоменко М.С. про затвердження витрат розпорядника майна у процедурі санації боржника за жовтень - грудень 2014 року у сумі 367,15 грн.

Крім цього, 21.04.2015р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна Фоменко М.С. про затвердження витрат розпорядника майна у процедурі санації боржника за січень - березень 2015 року у сумі 963,14 грн.

Представник кредитора 3) у судовому засіданні підтримав надані розпорядником майна клопотання.

Інші кредитори у судове засідання своїх представників не скерували, заперечень щодо клопотання розпорядника майна не надали.

Дослідивши матеріали справи суд задовольняє вищезазначені клопотання з огляду на наступне.

При розгляді клопотань розпорядника майна, відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. суд застосовує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (далі - Закон).

Частиною 14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Разом з тим, п. 16 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Згідно наданого суду протоколу на зборах комітету кредиторів 21.01.2015р. було прийнято рішення про затвердження витрат розпорядника майна у процедурі санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за період з жовтня по грудень 2014 року у сумі 367,15 грн. згідно реєстрів витрат.

Розмір вказаних витрат розпорядник майна підтвердив належними доказами.

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийнято кредиторами, які володіють 1160 (75,2%) голосами у справі.

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 21.01.2015р. про затвердження витрат розпорядника майна, пов'язаних з процедурою санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд», визнається господарським судом правомірним, а отже наявні підстави, визначені ч. 16 ст. 3-1 Закону, для затвердження цього рішення в частині витрат розпорядника майна Фоменко М.С. ухвалою господарського суду.

Згідно наданого суду протоколу на зборах комітету кредиторів 08.04.2015р. було прийнято рішення про затвердження витрат розпорядника майна у процедурі санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за період з січня по березень 2015 року у сумі 963,14 грн. згідно реєстрів витрат.

Розмір вказаних витрат розпорядник майна підтвердив належними доказами.

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийнято кредиторами, які володіють 1160 (75,2%) голосами у справі.

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 08.04.2015р. про затвердження витрат розпорядника майна, пов'язаних з процедурою санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд», визнається господарським судом правомірним, а отже наявні підстави, визначені ч. 16 ст. 3-1 Закону, для затвердження цього рішення в частині витрат розпорядника майна Фоменко М.С. ухвалою господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-1, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна від 21.01.2015р. вих.. № 02-05/23 та клопотання від 08.04.2015р. вих. № 02-05/107 про затвердження витрат розпорядника майна Фоменко М.С. - задовольнити.

2. Затвердити витрати розпорядника майна Фоменко М.С. пов'язанні з процедурою санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за рахунок боржника за жовтень - грудень 2014 року року на загальну суму 367,15 грн.

3. Затвердити витрати розпорядника майна Фоменко М.С. пов'язанні з процедурою санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд» за рахунок боржника за січень - березень 2015 року року на загальну суму 963,14 грн.

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Т.М.Давченко