Court ruling № 43818665, 20.04.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.04.2015
Case No.
910/4700/15-г
Document №
43818665
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/4700/15-гСуддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"простягнення 49237 грн. 60 коп.Представники сторін:від позивача:Горячев А.В. - представник за довіреністю № 4161/18 від 24.12.2014;від відповідача:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення 49237 грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав зобов'язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу "Ford Focus", державний номер СА4496ВС, водієм транспортного засобу "Volksvagen T4", державний номер АА2574КХ, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3139867, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4700/15-г та справу призначено до розгляду на 23.03.2015.

17.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.2015 у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 розгляд справи відкладено на 20.04.2015 у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 20.04.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 20.04.2015 з'явився представник позивача, надав усні пояснення.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.03.2015, 23.03.2015 та 06.04.2015, а саме не надано доказів сплати страхового відшкоджування за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 69312Га/12к-03 від 16.05.2012; первинну довідку ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 15.05.2013 за участю транспортного засобу "Фольксваген", державний номер АА2574КХ, та транспортного засобу "Форд", державний номер СА4496ВС; якісну копію постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 03.06.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності Бондаря Ігоря Володимировича; докази звернення до відповідача (отримання відповідачем) із заявою про страхове відшкодування.

Згідно з частиною 1 статті 32 Господарського процесуального України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Нормами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що позивач не подав витребувані судом документи (в ухвалах від 02.03.2015, 23.03.2015 та 06.04.2015), необхідні для вирішення спору, за відсутності яких суд позбавлений можливості вирішити спір, в тому числі, з'ясувати всі обставини, які входять до предмету доказування у даній справі та позивачем не було доведено наявність поважних причин неподання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне залишати позов без розгляду.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення 49237 грн. 60 коп. залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджет України судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 121583 від 25.07.2014.

3. Оригінал платіжного доручення № 121583 від 25.07.2014 та оригінал ухвали у справі № 910/4700/15-г від 20.04.2015 направити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912).

Суддя І.М. Отрош

Часті запитання

Який тип судового документу № 43818665 ?

Документ № 43818665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43818665 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43818665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43818665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43818665, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43818665, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43818665 refers to case No. 910/4700/15-г

This decision relates to case No. 910/4700/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43818663
Next document : 43818666