Court ruling № 43818322, 27.04.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 906/556/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання:Смиковського В.П.

розглядаючи справу за позовом: Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Бистрицької сільської ради (с. Бстрик, Ружинського р-ну, Житомирської області)

до Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Статус" (смт. Ружин)

про зобов'язання виконати умови договору

за участю представників сторін:

від позивача: Устименко П.А. - сільський голова села Бистрик (рішення Бистрицької сільської ради Ружинського р-ну 1 сесії 6 скликання від 11.11.10 р. "Про визнання повноважень сільського голови села Бистрик)

від відповідача: не з'явився

прокурор: Кучер Л.П. - посв. №028469 від 03.09.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов в інтересах позивача Бистрицької сільської ради до відповідача Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Статус" (смт. Ружин) про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.04.15р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи судом перевірено, що сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи; в засіданні суду прокурор предмет та підстави позову не змінив, відповідач правом на подання зустрічного позову не скористався, - суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача позов прокурора підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В усній формі пояснив, що накладна №6 від 12.05.2014р. на суму 7144, 00 грн. була оформлена для проведення попередньої оплати через орган казначейської служби, однак фактично двері не були поставлені та не змонтовані.

Заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд ухвалює відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, для належного виконання сторонами вимог ухвали суду від 16.04.15р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" травня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу - виконати належним чином вимоги ухвали суду від 16.04.2015р. з врахуванням змісту наданих усних пояснень стосовно відсутності факту поставки дверей металопластикових ( 2шт.) за накладною № 6 від 12.05.2014р. , про що подати додаткові докази.

4. Відповідачу - виконати належним чином вимоги ухвали суду від 16.04.15р. та подати докази на підтвердження факту поставки позивачу дверей металопластикових ( 2шт.) за накладною № 6 від 12.05.2014р..

Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу Бистрицькій сільській раді (простою)

3- відповідачу ПП "торгово-виробнича компанія "Статус" (рек. з повід)

4-5- прок. обл. (у книзі нарочним) та прок. Ружин. р-ну (рек.)