Court ruling № 43818246, 27.04.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.15р. Справа № 904/2156/15

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 13 187,72 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Пономаренко А.Є.

від позивача: Кайнога Я.О. - гол. спец./юрисконсульт (дов. № 36 від 08.10.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-позивач) із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 13 187,72 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 12 211,37 грн. - основний борг, 976,35 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-5525-ОД від 02.06.2014р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але надіслав до суду заяву від 20.04.15р., в якій просить суд розглядати дану справу без його участі за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні представником позивача подано розрахунок від 27.04.15р., з якого вбачається, що відповідачем 30 та 31 березня 2015 року після подачі позову до суду погашена заборгованість по орендній платі у сумі 13 300,00 грн. та пені у сумі 976,35 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем сума основного боргу та пені повністю погашена, згідно розрахунку, який додається до матеріалів справи, в частині вимог щодо стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 12 211,37 грн. та пені у сумі 976,35 грн., суд вважає, провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі та пені була оплачена у повному обсязі після подачі позивачем позовної заяви, а саме: прокурором наданий позов з додатками до господарського суду Дніпропетровської області 16.03.2015р. про що свідчить штемпель на першій сторінці позовної заяви, а відповідачем сплачено борг 30 та 31 березня 2015р.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/2156/15.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін