Court ruling № 43818208, 15.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/731/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 за заявою УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 25.02.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про припинення процедури ліквідації та перехід до загальних судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 52 Закону у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора

має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу. За клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 13 Закону кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Наказ Міністерства юстиції України №1328/5 від 07.09.2012р. про втрату чинності Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) набрав чинності одночасно з набранням чинності Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VІ "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи те, що ініціюючим кредитором не запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, а у державного органу з питань банкрутства відсутні правові підстави для надання суду кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майном, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ліквідатора відмовити.

Одночасно розглянувши в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за необхідне у його затвердженні відмовити через неподання ліквідатором вичерпних заходів з реалізації майна банкрута.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. ст. 13, 24, 25, 52, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу №4884/10/16 від 10.04.2014р. відмовити.

У затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 15.01.15р.

Суддя Д.М. Полєв