Court ruling № 43818182, 28.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Справа № 910/21793/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ "Камянка Глобал Вайн"на постановувід 15.04.2015 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№922/5041/14 господарського суду міста Києваза позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Лиманський"доТОВ "Камянка Глобал Вайн"простягнення 1 099 406,99 грн.ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 ТОВ "Камянка Глобал Вайн" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 16.04.2015 б/н (вх. ВГС України №5815/2015 від 24.04.2015), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.

До касаційної скарги додано клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв'язку із скрутним фінансовим станом та накладенням арешту на кошти ТОВ "Камянка Глобал Вайн".

Розглянувши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ст. 8).

Приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник додав копію постанови про арешт коштів боржника та баланс за 2014 рік. Дослідивши подані скаржником докази колегія суддів дійшла висновку, що ні постанова держвиконавця від 07.04.2015, ні баланс підприємства за 2014 рік не свідчать про те, що на момент подання касаційної скарги відповідач перебуває у скрутному майновому стані, у нього відсутні кошти на рахунках та він позбавлений можливості сплатити судовий збір у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.6).

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" пунктом 62 роз'яснено, що за приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В порушення вимог ст.111 ГПК України ТОВ "Камянка Глобал Вайн" не зазначило, які саме норми процесуального права порушено апеляційним судом при винесенні оскаржуваної постанови. Касаційна скарга зводиться до викладення скаржником фактичних обставин справи.

З огляду на викладене, колегія суддів констатує, що при зверненні із касаційною скаргою ТОВ "Камянка Глобал Вайн" не надало доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та не зазначило, які саме норми процесуального права порушено апеляційним судом при винесенні оскаржуваної постанови. Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.п.4 ,6 ст. 1113 ГПК України.

При цьому, звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України, заявник зобов'язаний подати клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.п.4, 6 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ТОВ "Камянка Глобал Вайн" у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Касаційну скаргу ТОВ "Камянка Глобал Вайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі №910/21793/14 ? повернути заявнику.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун