Decision № 43818138, 28.04.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 квітня 2015 р. Справа № 903/293/15

за позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

до фізичної особи-підприємця Карпусь Тетяни Євгенівни, м. Нововолинськ

про стягнення 14 278,49 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від прокуратури: Романішина Т.Л., посв.№026898

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть: Прокурор м.Нововолинська звернувся з позовом в інтересах держави в особі КП "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради про стягнення з підприємця Карпусь Т.Є. 14 278,49 грн., з них 11 713,01 грн. заборгованості, 226,68 грн. пені, 301,68 грн. відсотків річних, 2037,12 грн. інфляційних.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на договір від 01.04.2011 року №272 про відпуск теплової енергії та договір від 01.07.2007 року №94-272 про надання послуг з обслуговування внутрішньо будинкової системи теплопостачання, на виконання яких підприємцю Карпусь Т.Є. надано послуг на загальну суму 12 713,01 грн. за період з 26.07.2013 року по 26.01.2015 року, надані послуги відповідач оплатив частково в сумі 1000 грн., заборгованість складає 11 713,01 грн.

На заборгованість згідно п.11 договору №214 від 01.10.2011 року та ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" нараховано пеню в сумі 226,68 грн., згідно ч.2 ст.625 ЦК України відсотки річних в сумі 301,68 грн. та інфляційні в сумі 2037,12 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заявою від 07.04.2015 року прокурор зменшив позовні вимоги в зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості в сумі 5000 грн., що підтверджено квитанціями №№361737167.1 та 361732343.1.

Заявою від 27.04.2015 року прокурор повторно зменшив суму позову та просить стягнути несплачену відповідачем суму боргу 1013,01 грн. та інфляційні в сумі 2037,12 грн. В підтвердження погашення боргу в сумі 5700 грн. долучив платіжне доручення №199412 від 25 березня 2015 року, в підтвердження сплати пені в сумі 226,68 грн. та відсотків річних в сумі 301,68 грн. долучив квитанцію від 24.04.2015 року №378247532.1.

Право на зменшення суми позову передбачено ст.22 ГПК України, тому з врахуванням суми позову суд розглядає спір на суму 3050,13 грн., з них 1013,01 грн. основного боргу та 2037,12 грн. інфляційні.

З матеріалів справи, пояснень прокурора вбачається, що зобов'язання між сторонами виникли з договору на відпуск теплової енергії №272 від 01.04.2011 року, згідно якого позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію на опалення приміщення та для підігріву води, а відповідач своєчасно здійснювати оплату даних послуг на умовах договору (п.1.1).

Також 01.07.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з обслуговування внутрішньо будинкової системи теплопостачання №94-272, згідно якого позивач зобов'язався надавати зазначені в договорі послуги у приміщенні м.Нововолинськ, б-р Шевченка,10, а відповідач - здійснювати їх оплату за встановленими тарифами у строки та на умовах даного договору.

Умовами договорів встановлено термін внесення платежів - не пізніше 25 числа за поточний місяць на протязі опалювального сезону (п.5, п.п.4.5).

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ч.1 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі- енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктами 6,7 ст.276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тари фів), встановлених відповідно до вимог закону. 7. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальна організація має право укладати договори купівлі-продажу теплової енергії з споживачем.

Частина 6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язує споживача щомісячно здійснювати оплату за отриману теплову енергію.

Згідно «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року послуги надаються споживачеві на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

Тарифи на оплату послуг із теплопостачання встановлені рішеннями виконавчого комітету Нововолинської міської ради №350 від 20.10.2011 року та №9 від 23.01.2014 року, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №436 від 31.12.2013 року.

Взяті на себе зобов'язання позивач виконав належним чином, надав відповідачу з липня 2013 року по січень 2015 року згідно договорів №272 від 01.04.2011 року та №94-272 від 01.07.2009 року послуг на загальну суму 12 713,01 грн., які відповідачем було сплачено лише в сумі 1000 грн., заборгованість становила 11 713,01 грн., яку прокурор просив стягнути з відповідача в судовому порядку пред'явивши позов до суду 11.03.2015 року.

Однак відповідачем після пред'явлення позову, а саме 17.03.2015 року було сплачено 5000 грн., тому заявою від 07.04.2015 року прокурор зменшив ціну позову на суму 5000 грн. та просив стягнути з відповідача 9 278,49 грн.

Однак після відкладення розгляду справи відповідачем ще було сплачено 5700 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та 528,36 грн. пені та відсотків річних, тому заявою від 27.04.2015 року прокурор повторно зменшив суму позову та просить стягнути непогашену суму боргу 1013,01 грн. та інфляційні в сумі 2037,12 грн.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 10 700 грн., пеня в сумі 226,68 грн. відсотки річних в сумі 301,68 грн. погашені відповідачем після пред'явлення позову, провадження в даній частині слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Як слідує з розрахунку позивача інфляційні в сумі 2037,12 грн. нараховано на заборгованість на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, на момент розгляду спору дана сума відповідачем не сплачена, тому в даній частині позов підлягає задоволенню.

Також враховуючи те, що заборгованість в сумі 11 713,01 грн. підтверджена матеріалами справи, на момент розгляду спору відповідачем погашена на суму 10 700 грн., несплачену суму боргу 1013,01 грн. слід стягнути з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, сума позову частково погашена після пред'явлення позову, судовий збір в сумі 1827 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст.193,275,276 Господарського кодексу України, ст. ст. 526,625,629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

Вирішив

1. Припинити провадження у справі на суму 11 228,36 грн..

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Карпусь Тетяни Євгеніївни (45400, м.Нововолинськ, вул.Молодіжна, 24, ідент. код 2886211861) в користь Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради (45400, м.Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, р/р 26002237895002 у ВГРУ ПриватБанк, МФО 303440, ід. код. 00185382) 3050,13 грн., з них 1013,01 грн. боргу, 2037,12 грн. інфляційних.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Карпусь Тетяни Євгеніївни 45400, м.Нововолинськ, вул.Молодіжна, 24, ідент. код 2886211861) судовий збір в сумі 1827,00 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код отримувача - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 31219206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу "Судовий збір, за позовом прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради до фізичної особи-підприємця Карпусь Тетяни Євгенівни".

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

28.04.2015

Суддя С. В. Костюк