Справа № 750/659/15-ц
Провадження № 2-сз/750/32/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
23.01.2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 29 січня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу для звернення до належного суду.
24.04.2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтею 119, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
у х в а л и в:
заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області (адреса: м. Чернігів, вул. Київська, 9, код ЄДРПОУ 38054398) повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64992919400002) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно платіжного доручення № IHN94B0Y8Z від 14.01.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 43817693, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/659/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: