Справа № 686/275/15-ц
УХВАЛА
21 січня 2015 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом
в с т а н о в и в :
До провадження надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів справи та адресної довідки УМВСУ у Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 17.06.2009 року. Тому з цих підстав слід повернути заяву для подачі її позивачем до належного суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.109, 293 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Повернути матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі повернути ПАТ КБ «Приватбанк» КОД 14360570 згідно платіжного доручення № IHM99B0UZ8 від 19 грудня 2014 року судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з часу отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя :
The court decision No. 43817490, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/275/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: