Справа № 667/1653/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівний загін № 73 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі середнього заробітку за час затримки в розмірі 18 909 грн. та заборгованості по витратам на відрядження в розмірі 13 327, 17 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. та понесені судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівний загін № 73 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 25 березня 2015 року о 14-30 год.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями даних документів та запропонувати подати у строк до 25 березня 2015 року письмові заперечення проти заяви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2
суду м. Херсона
The court decision No. 43816867, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 667/1653/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: