Court ruling № 43816688, 27.04.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.04.2015
Case No.
607/6969/15-ц
Document №
43816688
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

27.04.2015 Справа №607/6969/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської районної державної адміністрації, Відділу держземагенства у Тернопільському районі, про визнання розпорядження, технічної документації, державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними та зобовязання усунути недоліки технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, Тернопільської районної державної адміністрації, Відділу держземагенства у Тернопільському районі про визнання розпорядження Тернопільської районної державної адміністрації від 14 серпня 2007 року №720 недійсним, визнання технічної документації, державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2, недійсними, та зобовязання Відділу держземагенства у Тернопільському районі усунути недоліки технічної документації.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок);

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою);

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру:

1) визнання розпорядження Тернопільської районної державної адміністрації від 14 серпня 2007 року №720 недійсним;

2) визнання технічної документації, державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2, недійсними;

3) зобовязання Відділу держземагенства у Тернопільському районі усунути недоліки технічної документації.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено лише 243 гривні 60 копійок.

Тобто судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, а відтак із порушенням вимог закону;

Крім цього, згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що власник або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю Разом із тим позивач зазначає, що земельна ділянка раніше належала його померлому батькові, однак у чиєму користуванні чи власності на даний час знаходиться земельна ділянка позивач не вказує. Будь-яких доказів, які б підтверджували наявність у нього права користування чи права власності спірною земельною ділянкою, позивач не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази на підтвердження цих обставинта сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 243 гривні 60 копійок за кожну з немайнових вимог або в загальному розмірі 487 гривень 20 копійок на рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської районної державної адміністрації, Відділу держземагенства у Тернопільському районі, про визнання розпорядження, технічної документації, державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43816688 ?

Документ № 43816688 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43816688 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43816688 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43816688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43816688, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 43816688, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 43816688 refers to case No. 607/6969/15-ц

This decision relates to case No. 607/6969/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43816684
Next document : 43816697