Справа № 594/1325/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 10 березня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 10 березня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.04.2008 року в сумі 648214,08 грн.
Ухвалою суду від 24 березня 2015 року вищевказану заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачкою в порушення вимог ст.229 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено в заяві про причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання 24.02.2015 року та 10.03.2015 року з поважних причин і докази, які б це підтверджували.
Заявниці надано термін для усунення недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.
Однак, у вказаний строк заявниця ОСОБА_1 недоліків заяви не усунула, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.
Згідно п.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України
На підставі наведеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 10 березня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути заявниці та вважати її неподаною.
На підставі наведеного та керуючись ст.121, ст.229 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 10 березня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути заявниці.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Г.І. Зушман
The court decision No. 43816649, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 594/1325/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: