Справа №589/7818/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиненко М. Д.Номер провадження 11-кп/788/169/15 Суддя-доповідач - Макаровець А. М. Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Макаровець А. М.,
суддів - Рунова В. Ю., Моїсеєнко Т. М.,
з участю секретаря судового засідання - Сисенко Н.В.
з участю прокурора - Савостьянової Л.В.
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження №12013200110001810 від 17 серпня 2013 року за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Моісеєнка П.О. та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2015 року відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івот Шосткинського району Сумської області, яка проживає: АДРЕСА_1, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У зв'язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Моісеєнка П.О. - задовольнити частково.
Вирок Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 змінити.
Виключити з вироку Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191 КК України по епізодам від:
- 19 липня 2012 року щодо привласнення майна, яке перебувало у її віданні, а саме 100 грн. належних потерпілій ОСОБА_7, вчинене повторно;
- 03 вересня 2012 року щодо привласнення майна, яке перебувало у її віданні, а саме 100 грн. належних потерпілому ОСОБА_8, вчинене повторно;
- 10 грудня 2012 року щодо привласнення майна, яке перебувало у її віданні, а саме 80 грн. належних ОСОБА_9, вчинене повторно;
ОСОБА_3 вважати засудженою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст. 200 КК України до визначеного судом покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях пов'язані з веденням обліку та руху фінансових ресурсів строком на 1 рік 6 місяців;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях повязані з веденням обліку та руху фінансових ресурсів строком на 2 роки;
- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді шрафу в розмірі 51 000 грн.;
- за ч.2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 85 000 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях пов'язані з веденням обліку та руху фінансових ресурсів строком на 2 роки.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 квітня 2015 року о 16.00. год.
СУДДІ:
Макаровець А. М. Рунов В. Ю. Моїсеєнко Т. М.
The court decision No. 43816264, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 589/7818/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: