Справа № 589/3978/13-ц
Провадження № 6/589/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.,
з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа судового наказу до виконання вже сплинув.
Свої вимоги мотивують тим, що 12.07.2013 року Шосткинським міькрайонним судом Сумської області було винесено судовий наказ, відповідно до якого з ВАТ АК «Свема» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 13191 грн. 59 коп. Строк предявлення до виконання судового наказу був до 05.08.2014 року, однак ОСОБА_1 тривалий час знаходилась на лікуванні, в звязку з чим пропустила вказаний строк.
Сторони по справі в судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Обставина, вказана стягувачем, як причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: хвороба ОСОБА_1 може бути визнана судом поважною.
Тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк предявлення до виконання судового наказу № 2-н/589/897/13 (589/3978/13) від 12.07.2013 року.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайонний суд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 43816185, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 589/3978/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: