Decision № 43816087, 24.04.2015, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1915/15-ц

Провадження № 2/577/648/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л. В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області , треті особи : УДАІ УМВС України в Сумській області , ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності на праві приватної власності транспортного засобу - причепу ЗШК-8101 " Турист" , № кузова 7294 за ОСОБА_3, який помер 18 травня 2005 року , та визнати за нею право власності на причеп в порядку спадкування за законом . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина ,яку вона прийняла своєчасно . В даний час бажає оформити спадщину , але не може цього зробити, причеп ніде не зареєстрований , необхідно встановити факт належності причепа померлому .Тому вимушена звернутися з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада надали заяву про слухання справи без їх представника, позовні вимоги визнають, покладаються на розсуд суду .

Треті особи : УДАІ УМВС України в Сумській області , ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора до судового засідання не зявилися, надали заяви , в яких просять суд розглянути справу без участі їх представника , проти задоволення позовних вимог не заперечують,покладаються на розсуд суду .

Суд, заслухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, допитавши свідків , вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В свідоцтві про смерть зазначено,що ОСОБА_3 помер 18.05.2005 р.( а.с.7)

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 ( а.с.6)

В свідоцтві про право на спадщину від 30.08.2007 р. записано, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер 18.05.2005 р. є його дружина ОСОБА_1 ( а.с.8)

В судовому засіданні встановлено, що подружжям ОСОБА_1 у 1992 році був придбаний причеп " Турист" , що підтверджують надані до нього документи, але належним чином право власності на причеп оформлено не було.

Відповідно до незалежної оцінки ринкової вартості колісно - транспортного засобу від 9 лютого 2015 року , ринкова вартість причепу ШЗК-8101 " Турист" становить 1 395 грн. ( а.с.17).

З повідомлення ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори від 18.04.2015 року вбачається , що після померлого 18.05.2005 р. ОСОБА_3 , 30.08.2007 р. за р.№№ 1-2558,1-2560,1-2561 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку № 69 по вул. Колективній в м. Конотоп , автомашину та на грошові внески на ім"я дружини померлого ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4, син позивачки, підтвердив, що причеп " Турист" був придбаний його батьком дуже давно, але на обліку не перебував.

Свідок ОСОБА_5, сусід позивачки, пояснив, що у сусіда ОСОБА_3 , який вже помер, був причеп " Турист".

У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків.

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.

Суд вважає , що в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог , з якими звернулася до суду позивачка ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 328, 1261,1268 ЦК України, ч. 2 ст. 256 , 10, 60 , 212 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві приватної власності транспортного засобу - причепу ЗШК-8101 " Турист" , № кузова 7294 за ОСОБА_3, який помер 18 травня 2005 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - причеп ЗШК-8101 " Турист" , № кузова 7294 після ОСОБА_3 , який помер 18 травня 2005 року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.