№ 43816048, 28.04.2015, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2114/15-п

Провадження № 3/577/453/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем ТОВ Мотордеталь-Конотоп, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. №2501817037, за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

05 грудня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року постановою суду ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за насильство в сімї, до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу.

Однак, не зважаючи на це, 23.03.2015 року, тобто повторно на протязі року після накладення адмістративного стягнення за аналогічне правопорушення, близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після перевірки його заяви, що вказані дії він здійснив як реакцію на неправомірні дії потерпілої, яка бризнула осіжувачем повітря йому в очі в звязку з чим він викликав швидку допомогу, однак Конотопська ЦРЛ на запит суду не підтвердила цього і він відмовився від вказаного твердження та свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у матеріалах справи. Також пояснив, що він не є інвалідом, працездатний і в змозі відбувати покарання у вигляді громадських робіт.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями, в звязку з цим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 23.10.2013 року з нього підлягає стягнення на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КупАП і призначити адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3