Справа № 592/3737/15-ц
Провадження № 2-н/592/304/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28 квітня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4051 грн. 00 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.
Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, виходячи з наступного.
В заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4051 грн. 00 коп. заявник вказує адресу боржника: м. Суми пров. лікаря ОСОБА_2АДРЕСА_1.
З довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 24.04.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Республіки Казахстан, м. Павлоград) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення не містить посилання, за якою саме адресою утворилася вказана заборгованість, хоча додано документи про наявну заборгованість за адресою: м. Суми пров. лікаря ОСОБА_2АДРЕСА_1.
Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки, вказати адресу боржника за якою саме виникла заборгованість з водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 43815993, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/3737/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: