Court ruling № 43815820, 28.04.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4476/15

Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року та постановити нове рішення яким позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків, для надання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважність пропуску.

З отриманого судом повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 за вказаною ними в апеляційній скарзі адресою не проживає.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із запиту щодо персональних даних від 25.03.2015 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований: АДРЕСА_1, та якого знято з реєстрації: 07.10.09 року за рішенням суду від 31.08.09 року. Реєстрації немає (а.с. 212-213).

Отже, судове повідомлення ОСОБА_2 не отримує, що свідчить про його ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко