Court ruling № 43815649, 22.04.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2380/15

Головуючий у першій інстанції Буран О. М.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Моторного (транспортного) Страхового Бюро України про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) Страхового Бюро України, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року позов ОСОБА_4 - задоволено. Ухвалою суду від 26.11.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 01.12.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити в частині моральної шкоди, ухвалити нове рішення, яким суму моральної шкоди зменшити.

24 березня 2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява Моторного (транспортного) Страхового Бюро України про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3, в якій представник МТСБУ просить скасувати вищевказане рішення та закрити провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2015 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки за заяву не сплачений судовий збір в сумі 121,80 гривень у відповідності п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Для усунення зазначених недоліків Моторному (транспортному) Страховому Бюро України був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки Моторного (транспортного) Страхового Бюро України вбачається, що копію ухвали вони отримали 08.04.2015 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконали.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, заяву Моторного (транспортного) Страхового Бюро України про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Моторного (транспортного) Страхового Бюро України про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) Страхового Бюро України, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова