Court ruling № 43815308, 22.04.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

22.04.2015

Справа № 522/12786/13-ц

Провадження № 2-с/522/82/15

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Приморськийрайонний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/12786/13-ц від 01 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2013 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 5042, 34 грн., та суму судового збору у розмірі 114, 70 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій він посилається на те, що між ним та КП «Теплопостачання міста Одеси» не було укладено жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг, а товариством фактично не надавались належним чином такі послуги.

Також ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ ним був отриманий лише 08 грудня 2014 року.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав в вищевказану заяву та просив її задовольнити.

Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали провадження в межах вищавказаної заяви, вислухавши думку представника ОСОБА_1, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобовязаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу № 522/12786/13-ц від 01 червня 2013 року.

Судом також встановлено, що копію судового наказу було отримано ОСОБА_1 лише 08 грудня 2014 року. Тому, суд вважає, що заявником не був пропущений процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.105-1,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/12786/13-ц від 01 червня 2013 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 522/12786/13-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 01 червня 2013 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 5042, 34 грн., та суму судового збору у розмірі 114, 70 грн., - скасувати.

Роз'яснити КП «Теплопостачання міста Одеси» їх право на звернення до суду з тією ж вимогою у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяЮ.Б. Свячена