Court ruling № 43814446, 24.04.2015, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 1502/1051/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

24 квітня 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши зустрічну позовну заявуОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору іпотеки припиненим,-

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської областізнаходилася цивільна справа за позовною завою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором по якій 04.07.2013р. ухвалено заочне рішення, яке рішенням апеляційного суду Одеської області від 13.03.2014р. змінено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, в інтерес якого діє його мати ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у межах вартості майна, одержаного кожним з них у спадщину, суму заборгованості ОСОБА_5 на суму 90479,33 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а також стягнуто судовий збір у розмірі 904,79 грн.

23.04.2015р. до суду від представника відповідачки ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання договору іпотеки припиненим.В зустрічній позовній заяві представник ОСОБА_1 вказує, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 1502/1051/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд іпотечний договір від 01.10.2007р., укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 визнати припиненим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПКУкраїни відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зустрічний позов, дослідивши матеріали цивільної справи № 1502/1051/2012, приймаючи до уваги те, що зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті та ухвалення рішення у даній справі, вважаю, що зустрічний позов ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»про визнання іпотечного договору припиненим слід повернути.

Керуючись ст. ст. 123,209-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»про визнання іпотечного договору припиненим - повернути.

Роз'яснити позивачці, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_6