465/1958/15-ц
2/465/1742/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
"06" квітня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ЛМКП »Львівводоканал» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
03 квітня 2015 року ухвалою Франківського районного суду відкрито провадження у справі за позовом ЛМКП »Львівводоканал» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Сторони у судове засідання по розгляду питання виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2015р. не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У резолютивній частині ухвали суду невірно вказа дата призначення справи "13.09.2015 р." замість вірної "13.05.2015р."
Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суди Франківського районного суду від 03.04.2015 року у цивільній справі за позовною заявою ЛМКП »Львівводоканал» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу а саме: замість зазначеної дати призначення справи "13.09.2015р." правильним вважати "13.05.2015р."
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Мигаль Г.П.
The court decision No. 43814014, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 465/1958/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: