Court ruling № 43813216, 28.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№336/6209/13-ц

пр.№2-п/336/27/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі ПрохоровійА.О.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2013 року витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що він не був оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у звязку з чим був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Позивачка у судове засідання не зявилая, про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Заява про розгляд заяви за її відсутності, заперечення від неї не надходило

Її неявка у силу ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. В судовому засіданні відповідач підтримав заяву, пояснивши, що 26.03.2011 року він на законних підстав придбав спірну квартиру у ОСОБА_5 і з цього часу проживає у ній. Будь-яких претензій з приводу правомірності володіння квартирою позивачка до нього не висувала.

Вислухавши пояснення відповідача, доводи його представника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, 26.03.2011 року він на підставі договору купівлі-продажу придбав квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано 29.03.2011 року.

Оскільки ця обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння і призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні о 11 годині 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова.